— Раньше у вас было проще публиковаться!
— Уверяю, и раньше было непросто. Это же научный журнал.
— Да не было раньше столько замечаний!
— Сами посмотрите, вот из раннего:
Рукопись «Системный подход в охоте на мамонта», представленная для публикации на 5-й стене пещеры, актуальна и имеет практическую значимость, поскольку охота на мамонтов является своеобразным трендом нашего тысячелетия. Название, краткое описание и ключевые петроглифы в целом соответствуют содержанию рукописи.
К сожалению, материал имеет существенные недостатки. В первую очередь следует отметить, что теоретическая значимость обоснована недостаточно. Неясна роль рукописи в дальнейшем развитии мамонтологии как науки. Кроме того, в теоретической части рукописи автор крайне фрагментарно осветил проблематику подкарауливания мамонта и уделил недостаточное внимание защите от бивней, хотя эти вопросы являются основополагающими в исследованиях по данному направлению.
Автор не аргументирует, какие критерии легли в основу выбора тундростепи и соответственно группы шерстистых мамонтов в качестве опытно-экспериментальной базы исследования. Не приведены различия шерстистого и степного мамонтов, шерстистость не обоснована как значимый фактор, который может повлиять на результаты исследования. Выборка из десяти мамонтов не репрезентативна.
Вызывают вопросы выбранные автором методы. Метод метания копья нельзя назвать надёжным, так как он предполагает однократное использование инструмента. Метод ближайшего рассмотрения мамонта сложен в воспроизведении. Судя по тому, что не соратник или последователь, а именно автор самостоятельно завершил рукопись, возникают сомнения, действительно ли этот метод использовался начинающим охотником.
Следует отдельно остановиться на оформлении рукописи согласно Главному общепещерному стандарту ГОСТ 7.80-15.000. В частности, автором не соблюдён порядок петроглифов, в связи с чем нарушается логика изложения материала. Структура рукописи не соответствует нормам представления результатов мамонтологических исследований. Отсутствуют подскальные сноски, не упорядочен список пещерных композиций, на которые ссылается автор.
Изложенное выше не позволяет разместить данный материал в пещере из перечня Великого межскального объединения, и индексировать его в системе Web of Caves без доработки. Дополнительно рекомендуется предоставить в редакцию камень с заключением ведущего охотника на мамонтов.
— Уверяю, и раньше было непросто. Это же научный журнал.
— Да не было раньше столько замечаний!
— Сами посмотрите, вот из раннего:
Рукопись «Системный подход в охоте на мамонта», представленная для публикации на 5-й стене пещеры, актуальна и имеет практическую значимость, поскольку охота на мамонтов является своеобразным трендом нашего тысячелетия. Название, краткое описание и ключевые петроглифы в целом соответствуют содержанию рукописи.
К сожалению, материал имеет существенные недостатки. В первую очередь следует отметить, что теоретическая значимость обоснована недостаточно. Неясна роль рукописи в дальнейшем развитии мамонтологии как науки. Кроме того, в теоретической части рукописи автор крайне фрагментарно осветил проблематику подкарауливания мамонта и уделил недостаточное внимание защите от бивней, хотя эти вопросы являются основополагающими в исследованиях по данному направлению.
Автор не аргументирует, какие критерии легли в основу выбора тундростепи и соответственно группы шерстистых мамонтов в качестве опытно-экспериментальной базы исследования. Не приведены различия шерстистого и степного мамонтов, шерстистость не обоснована как значимый фактор, который может повлиять на результаты исследования. Выборка из десяти мамонтов не репрезентативна.
Вызывают вопросы выбранные автором методы. Метод метания копья нельзя назвать надёжным, так как он предполагает однократное использование инструмента. Метод ближайшего рассмотрения мамонта сложен в воспроизведении. Судя по тому, что не соратник или последователь, а именно автор самостоятельно завершил рукопись, возникают сомнения, действительно ли этот метод использовался начинающим охотником.
Следует отдельно остановиться на оформлении рукописи согласно Главному общепещерному стандарту ГОСТ 7.80-15.000. В частности, автором не соблюдён порядок петроглифов, в связи с чем нарушается логика изложения материала. Структура рукописи не соответствует нормам представления результатов мамонтологических исследований. Отсутствуют подскальные сноски, не упорядочен список пещерных композиций, на которые ссылается автор.
Изложенное выше не позволяет разместить данный материал в пещере из перечня Великого межскального объединения, и индексировать его в системе Web of Caves без доработки. Дополнительно рекомендуется предоставить в редакцию камень с заключением ведущего охотника на мамонтов.
Валерия Маркова