#64
«Многозначность: запутывает или нет?»
«Многозначность: запутывает или нет?»
#64
«Многозначность: запутывает или нет?»
«Многозначность: запутывает или нет?»
#64
«Многозначность: запутывает или нет?»
«Многозначность: запутывает или нет?»
Серия «100 вопросов…» поясняет кусочки книги. Вот, например, такой ещё: «Старый фельетон Власа Дорошевича обыгрывал многозначность предлога «с» — фразой «ел пирог с околоточным надзирателем». Моя практика однажды подбросила фрагмент «...женой, тёщей, управляющей компаниеей и...». Если там слово-причастие, то тёща управляет компанией, а если слово-прилагательное, то управляющая компания от тёщи независима. Я провел эксперимент: почти никто не замечал эту развилку, просто воспринимали одно или другое значение. Ищите двусмысленности».
И снова день картинок на «Тимуроках»! Вокруг полно примеров того, как люди не справляются с многозначностью. Помните: если есть шанс, что вас поймут неправильно, вас поймут неправильно.
Паразитные смыслы иногда возникают, когда модным словотворчеством занимаются люди без слуха, готовые, например, даже коркой считаться, лишь бы коркой в тренде.
Более умелые словопользователи эксплуатируют многозначность слов и эффектно, и эффективно, запитывая от неё миллионы шуток и броских рекламных сообщений.
Как поет одна хорошая группа, «Ты пойми: кто-то должен встречать рассвет // Ты представь: он придёт, и никого нет».
«Броское» сейчас ценится: не выделился, не привлек внимание — вроде как остался на обочине. Поэтому заигрывать с многозначностью любят владельцы малого бизнеса.
Только можно так и обратный эффект получить, вот, телеграм-канал «Зашкваркетинг» не даёт соврать. Если вы не помните, роман/фильм «Молчание ягнят» — про серийного убийцу, любившего полакомиться человечинкой (тоже в своём роде «гриль», да). А в барбершопах за спиной стоит барбер парикмахер, возможно, с «опасной бритвой». Зачем эта креативная многозначительность, достойная девятиклассника? Непонятно.
Кстати, харакири, обычное неритуальное самоубийство, — это для презренных простолюдинов, а самураи делали сэппуку. Много ли простолюдинов убивает себя (что всегда кстати!) новосибирскими суши, нашей благородной редакции неведомо.
Мы плавно перешли от многозначности отдельных слов к многозначности цельных сообщений. Тут уже недостаточно «знать все значения слова», нужно уметь работать на уровне контекстов, ситуаций. Если фраза описывает более одной возможной ситуации, то...
Кстати, харакири, обычное неритуальное самоубийство, — это для презренных простолюдинов, а самураи делали сэппуку. Много ли простолюдинов убивает себя (что всегда кстати!) новосибирскими суши, нашей благородной редакции неведомо.
Мы плавно перешли от многозначности отдельных слов к многозначности цельных сообщений. Тут уже недостаточно «знать все значения слова», нужно уметь работать на уровне контекстов, ситуаций. Если фраза описывает более одной возможной ситуации, то...
“
Например, газета приморского региона, кажется, «Тихоокеанская звезда», подготовила спецвыпуск о начале путины. Коммунистов призывали показать пример трудового героизма, пустив в верхней части первой полосы «шапку»: «Всех коммунистов — в море!». Или в районной газете вышла статья о соцсоревновании на кирпичном заводе в честь предстоящей партконференции с крупным, на всю полосу, заголовком: «Встретим районную партийную конференцию добротным кирпичом!».
Местоимения — среди главных «удваивателей смысла» поскольку могут прочитываться как замена сразу двух или трех слов. «Отец его умер, когда ему было семнадцать лет» — кому из них двоих было семнадцать лет? Типовой просчет автора: при чтении местоимение автоматически связывается с ближайшим из [подходящих] предыдущих существительных/местоимений.
То же самое: «Вторая причина, которую я бы выделила — недостаток информации. Впервые я столкнулась с ней, учась в университете». Жил человек до вуза в землянке, с информацией не сталкивался.
А вот фраза «Они кормили её мясом своих собак» — нетипична: четыре возможных истолкования сразу. Понятно, что контекст, наверное, подскажет, но часто автор даже не замечает, что родил подобный перевертыш.
Классифицировать все механизмы, порождающие многозначность — сложно, поэтому единственный совет, который могу дать: будьте внимательны, как хороший пограничник...
То же самое: «Вторая причина, которую я бы выделила — недостаток информации. Впервые я столкнулась с ней, учась в университете». Жил человек до вуза в землянке, с информацией не сталкивался.
А вот фраза «Они кормили её мясом своих собак» — нетипична: четыре возможных истолкования сразу. Понятно, что контекст, наверное, подскажет, но часто автор даже не замечает, что родил подобный перевертыш.
Классифицировать все механизмы, порождающие многозначность — сложно, поэтому единственный совет, который могу дать: будьте внимательны, как хороший пограничник...
...иначе ляпнете что-нибудь такое в самый неудачный момент.
Почему редакторам платят деньги? Да потому что они собаку съели на подобных проколах и легко замечают вторые и третьи смыслы. Это нарабатываемый навык, всегда ищите способы «не так понять» вашу мысль, мысленно переключайте значения и создаваемые ими контексты.
Упражнение
Проверьте, сразу ли вы найдете паразитную двусмысленность тут:
Тимур Аникин, двенадцатого апреля 2019.
Иллюстрация — Miloje/Shutterstock, неизвестным авторам фото и скриншотов тоже спасибо.
Иллюстрация — Miloje/Shutterstock, неизвестным авторам фото и скриншотов тоже спасибо.
О параллели формы и содержания.
Об оптимальном числе элементов.
Пройдите онлайн-курс о хороших текстах.